¿Reforma laboral o reforma para esclavizar? Bueno, en este artículo vamos a matar dos pájaros de un tiro: por un lado aclarar la verdadera intención de la famosa Reforma Laboral de Rajoy, y por otro, traducir al román paladino en qué se verán afectadas tus condiciones laborales en el futuro tras la aprobación de la famosa reforma. Así que comencemos por el principio: OBJETIVOS DE LA REFORMA LABORAL DE RAJOY Al contrario de lo que habrás podido leer en toda la prensa nacional, el objetivo NO es abaratar el despido con los famosos 33 días/año, sino algo mucho más importante: ampliar el poder de dirección del empresario y sobre todo, reducir los costes laborales para la empresa. Las empresas españolas tienen un grave problema de competitividad y productividad, y el Gobierno, con esta reforma confirma el mal hacer de los empresarios, que no tienen otra vía para ser más competitivos que rebajando el precio que pagan por el factor trabajo (de hecho, uno ya de los más baratos de la Unión Europea). Lo que esta Reforma Laboral aprueba, es que el empresario podrá cambiar las reglas del juego, cuando quiera, como quiera y sin avisarte; hayas firmado lo que hayas firmado y exista el convenio que exista. Para ello, le otorgan el mayor de los poderes EL MIEDO. El miedo a que te despida, porque ahora lo podrá hacer prácticamente por cualquier causa que se le ocurra. Es más, ni tendrá que justificarlo y hasta le saldrá gratis. ¿Que se consigue con ello?, una devaluación interna del país, sin tener necesidad de devaluar la moneda (que no podemos). Con esta reforma se devaluarán salarios y costes laborales unitarios, de forma que a la empresa le quede mayor margen de beneficio para así poder ajustar precios y ser más competitiva. Todo eso suena muy bonito, si no fuera por el pequeño detalle de que el principal problema de las empresas no son los costes laborales, sino el crédito. Una cifra lo dice todo sobre el buen hacer de nuestros gestores empresariales: el 93% de todas las empresas españolas necesitan pedir créditos no para expandirse, o exportar al extranjero; sino simplemente para gastos corrientes como pagar el agua, luz, teléfono, nóminas y proveedores. Lo cual dice mucho y mal de nuestro tejido productivo y del gran valor añadido que aportan la práctica totalidad de las empresas patrias... En fin... sin palabras. Se "suelta" también por ahí, que esta reforma creará empleo. Volvemos a lo mismo: la función no es crear empleo, es reducir costes laborales. El hecho que lo demuestra, es que haya el mercado y la normativa laboral que se quiera en España (incluso despido gratis para todo el mundo), el país solo crea empleo neto una vez llega a cotas de crecimiento del 2,5-3%. Teniendo en cuenta que para este 2012 se espera un crecimiento negativo del -1.5%... tendríamos que crecer un 4,5% para poder llegar en el 2013 a ese 3% de nivel de crecimiento (Desde el -1.5% hasta el 3%). Algo literalmente imposible como imposible es que vuelen los cerdos. ¿CÓMO AFECTARÁ LA REFORMA LABORAL? Poniéndonos legalistas, pues principalmente convirtiendo en papel mojado el contrato que firmaste cuando entraste a trabajar en la empresa. Algo que sería impensable en la legislación civil, parecer ser totalmente válido en la laboral. El poder para convertirlo en papel mojado está naturalmente de la parte del empresario, al que esta ley le da la potestad para cambiar las condiciones del contrato de forma unilateral cuando, donde y como quiera. Así: • Te podrán bajar el sueldo cuando quiera aunque en el contrato que firmasteis ponga lo contrario. Para ello, sólo tendrá que demostrar que en los últimos tres trimestres han, por ejemplo, bajado las ventas. No que pierde dinero, o esté en la bancarrota. Sólo con bajar las ventas o la previsión de que las vaya a bajar. Por ejemplo, el Banco Santander ganó millones el año pasado, pero bajo ventas: zas.. te pueden bajar el sueldo... • Te podrá cambiar los horarios de trabajo (a más normalmente, claro) a pesar de lo que diga en el contrato firmado y te podrán cambiar de categoría: Si eras ingeniero, te podrán pasar a carretillero... • Te podrá trasladar a otro centro de trabajo a pesar de lo que diga el contrato firmado, si lo necesita por cualquier motivo de producción • Se podrá descolgar del Convenio Colectivo de tu sector y hacer uno específico para su empresa, pudiendo incluso bajarle el sueldo a todos sus empleados y dejarlo en el salario mínimo de 641€ al mes. El mínimo se convertirá entonces en lo que diga el Estatuto de los Trabajadores (Que por cierto, ya tienen en mente cambiarlo convenientemente). • Te podrá despedir por ponerte enfermo (sí, con baja médica y todo, da igual). Siempre que estés de baja más del 20 % de los días hábiles en 2 meses consecutivos, o el 25 % en 4 meses, en un periodo de 1 año). Vamos, que como estes enfermo 8 días un mes y tengas cita para el médico para ver unos análisis 1 día del mes siguiente, ya te consideran absentista profesional y te pueden despedir justificadamente. • Las empresas se lo pensarán dos veces antes de contratar a un parado que no cobre prestación. ¿Por qué?, pues porque si la empresa contrata a un parado que cobre prestación, ella se lleva una subvención, (del 50% de la prestación que venía cobrando el parado), por lo que a las empresas sólo les interesará contratar a parados que estén cobrando prestación. • Si tienes entre 31-45 años estás literalmente fuera del mundo laboral: la ley arbitra una serie de subvenciones a la contratación de jóvenes menores de 31 años (unos 3600€) y parados de larga duración mayores de 45 años (unos 4600€), por lo que los que estén en el medio de esas dos franjas lo tendrán realmente crudo. • Si te contratan a media jornada, ahora te podrán poner a hacer horas extra con todas las de la ley. Sí, ya sé que lo más común es que firmaras un contrato de 4 horas y luego trabajaras 8h, cotizando por 4 y cobrando por 4 claro). Si antes eso era ilegal, ahora eso ya es legal. Bueno, me refiero a que te podrán poner a trabajar más de esas 4 horas por cualquier causa que se le ocurra al empresario, cuando antes sólo se podían hacer por averías, desastres, etc...Te tendrán que pagar esas horas extras, pero si antes que eran ilegales no las pagaban... ¿por qué lo van a hacer ahora que son legales trabajarlas? Te dirán que tienes que "comprometerte" con las empresa... y santas pascuas. • Y lo mejor para el final: Te podrán despedir de un día para otro, sin aviso previo de ningún tipo y con 0€ de indemnización, siempre que la empresa tenga menos de 50 trabajadoras (prácticamente todas), lleves menos de 1 año trabajando en esa empresa y te hayan contratado por el nuevo "Contrato indefinido de Apoyo a los Emprendedores". Y me dejo muchas más cosas, como que desaparecen los salarios de tramitación, que se rebajan los despidos procedentes a 20dias/año trabajado, que se sacan a los jueces de en medio en casi todos los procesos etc, etc...etc... Como habrás podido ver, lo que el trabajador, piense, opine o desee; se la refanfinfla a esta nueva Ley, existiendo una desproporción tal entre el poder con el que cuenta una de las partes (incluso incumpliendo contratos ya firmados) y la otra parte, que es de vergüenza ajena. Al trabajador sólo le queda decir "Si buana”...o a la calle porque el empresario ha pasado a ser “el amo” y solo le faltara ponernos cadenas. Lo que es para reírse, es que luego los tertulianos dicen que los pobres empresarios están "sometidos" por los trabajadores... lo que hay que oír...Como acabo de oir en una tertulia por parte de un empresario": mejor trabajar y cobrar 300-400€ que estar parado". De lo que no se da cuenta este pobre hombre (director de El Correo TV), es que incluso trabajando gratis, no hay "trabajo" para todos los parados que hay y habrá en el país... Si no te crees todo lo anterior, sólo tienes que leerte el BOE (PDF) Y ojo, que todo esto es susceptible de empeorar todavía más, puesto que falta la parte de tramitación parlamentaria... y os recuerdo que el PP tiene mayoría absoluta.

El saqueo de los países por el Gobierno europeo de Merkosy

El jueves de la pasada semana se produjeron dos acontecimientos que pueden servir de resumen de los derroteros de la crisis que nos asola. Al tiempo que el Gobierno de España, por boca de Luis de Guindos, flamante exLehman Brothers, anunciaba una inyección de dinero público a la banca por un montante de 52.000 millones de euros, la Comisión Europea recomendaba a los ciudadanos españoles que suscribieran planes de pensiones por si las arcas públicas no pueden hacerse cargo de las mismas. El condicional sobra, pues al paso que va el saqueo neoliberal --sí, sí, saqueo-- del dinero de todos, no cabe duda de que no habrá dinero. La duda es si las empresas encargadas de asumir esos planes de pensiones no se habrán ido al garete fruto de la eficaz gestión del Lehman Brother de turno.

La ideología supone una visión deformada de la realidad. El principio desde el que el gobierno español, inyecta dinero a la banca es, entre otras cosas, altamente ideológico. La teoría es: le damos dinero a la banca, que a su vez lo utiliza para dar créditos a los particulares y así reactivamos la economía. La práctica ya ha demostrado que las cosas no funcionan así, que cuando la banca recibe dinero público lo utiliza para comprar deuda pública a un alto interés y asegurarse unos retornos beneficiosos, sin invertir ese dinero en economía productiva, sino en pura y simple especulación, consiguiendo, además, estrangular a los Estados que le prestan el dinero, debido a los altos intereses que deben pagar por colocar su deuda. Es decir, un suicidio como Estados. Siendo que la realidad desdice a la ideología, lo suyo hubiera sido que el Gobierno, hubiera buscado otra estrategia. Por ejemplo vehicular ese crédito a los particulares a través de una banca pública, lo que garantizaría que el dinero va a donde decide el gobierno y no a otros cometidos.
Al mismo tiempo que regalamos a los bancos miles de millones de euros y dólares en toda Europa y EEUU, se nos dice que los Estados no tendrán capacidad para hacer frente a sus obligaciones en el futuro y que hay que restringir sus prestaciones en el presente. ¿Cómo es que hay dinero para apuntalar negocios privados causantes de la crisis, los bancos, y no hay dinero para afianzar los servicios públicos? ¿O acaso de lo que se trata es de erosionar los servicios públicos --pensiones, sanidad, educación-- para favorecer al negocio privado? Un incierto negocio el privado, pues ya hemos visto como aseguradoras y bancos se han ido por el agujero del retrete llevándose con ellos esos fondos de pensiones tan seguros de los que ahora nos hablan.
El neoliberalismo no funciona. Lo dicen los hechos. Mientras los que nos gobiernan, continúen funcionando bajo parámetros neoliberales, los efectos de la crisis se continuarán profundizando. Estamos ante un proceso de saqueo del Estado por parte del interés privado, pues en el neoliberalismo, las empresas se embolsan las ganancias pero socializan las pérdidas. De las pérdidas nos tenemos que hacer cargo todos, de los beneficios, solo los privilegiados. ¿Es este el libre mercado del que se llenan la boca? ¿O estamos en aquel paréntesis que pidió ese otro gran empresario, Díaz Ferrán, para que el dinero público sacara del atolladero a la iniciativa privada?

En defensa del juez Baltasar Garzón

Estos días nos han hablado mucho del juez Garzón y de los diferentes juicios que debe soportar. Se le ha acusado de diferentes delitos -técnicos todos ellos- y se ha hecho justicia. Desde este punto de vista, nada que decir. Pero este no es el «tema Garzón»: Cuando Garzón encarceló, preventivamente, unos agitadores catalanes, con motivo de los Juegos Oímpics, muy bien. Cuando Garzón persiguió a los GAL, fue un gran juez, cuando Garzón persiguió ETA, fue el mejor juez del mundo. Pero ay, ay! Cuando Garzón persiguió la corrupción de los Gürtel (una manera de financiar al PP) y los crímenes del franquismo (en vida de Fraga), aquí cavó en su propia tumba. Cualquier persona, con responsabilidades importantes, tiene «puntos negros»: es imposible que todo lo haya hecho bien. Y aquí es donde la persecución a Garzón ha sido despiadada. Y con extraordinaria mala fe. Si el problema fuera el técnico, que he dicho, los que deberían alegrarse de la condena a Garzón habrían sido los que quieren una Justicia 100% pura. No ha sido así: los que se han alegrado, han sido fascistas y corruptos. Del mismo modo, los que se han entristecido han sido los demócratas. Nunca, en España, la Justicia había caído tan bajo. Y nunca habían venido observadores internacionales. La vergüenza ajena es muy importante. Los medios de «la caverna», radicados todos en Madrid, están exultantes. Y no ha acabado aquí ... parece que quieren hacer lo mismo con el juez que se «atrevió» a denunciar Urdangarin. Y ya han empezado ... "los de siempre».

Renovación para el 7º Congreso de Gerona

. La futura ejecutiva de las Comarcas de Girona, que surgirá del 7 º Congreso, tiene por delante una difícil pero apasionante tarea. La tarea de renovar el partido para convertirlo de nuevo en un instrumento útil al servicio de la mayoría de la sociedad. La tarea de impulsar una nueva etapa buscando convencer con argumentos, ensalzando el valor del debate libre y transparente como mecanismo de construir partido, construir alternativa. Una nueva etapa del socialismo gerundense basada en las capacidades, la implicación y la cultura de trabajo de sus militantes. Una nueva etapa a construir entre todos los socialistas, ya que, mayores y jóvenes, sean don sean, están llamados a aportar lo mejor de sí mismos.

Creo que esta debería ser la base para afrontar con éxito el difícil trayecto que el socialismo catalán tiene que emprender. La oportunidad de iniciar esta nueva etapa reside en la celebración del 7 º Congreso de las Comarcas de Girona, en sus delegados y delegadas como representantes de nuestra militancia y en la capacidad de elegir la persona más adecuada para ocupar la secretaría general y liderar un nuevo proyecto y un nuevo equipo.
Metafóricamente para mí el Partido es una baraja de cartas que cada Congreso se mezclan pero si resulta que cada vez salen las mismas figuras, algo no funciona o está mal. Hay que ser generosos y saber que llega un momento en que tenemos que dar un paso atrás para dejar que siga fluyendo la savia nueva y fresca que retome los mandos de la nave. Si siempre llevamos el copiloto al lado y no le dejamos tomar el volante difícilmente aprenderá a pilotar.
El futuro de la izquierda catalana depende de nosotros mismos y de nuestra capacidad de estar a la altura de las circunstancias, de nuestra capacidad de dar lo mejor de nosotros mismos. Después del 12 º Congreso parece que ha entrado aire fresco en el Partido pero no creo que sea suficiente, si los militantes no se sienten escuchados ni visualizan las decisiones y las peticiones de cambios que toman en las Asambleas de sus agrupaciones.
El problema no reside en nuestros valores, sino en la forma que a veces los representamos. Cuando los ciudadanos intuyen alejamiento de nuestro ideario, falta de autenticidad y alejamiento de las sociedades civiles, se que lo hacemos mal y dejan de conectar con nosotros.
Hay que retomar nuestros valores, el municipalismo, las asociaciones, en definitiva hay que volver a la calle y escuchar atentamente lo que los ciudadanos reclaman.
Por eso, creo que la futura ejecutiva de las Comarcas de Girona, que surgirá del congreso, tiene por delante una misión: "Renovar el partido para convertir de nuevo en un instrumento útil al servicio de la mayoría de la sociedad".
Y recordar a los candidatos, que los cargos no son en absoluto una carrera de racers para ver quién se posiciona mejor para las próximas elecciones, sino más bien una maratón de trabajo y dedicación a los militantes. Hagamos que el Partido sea una herramienta eficaz para llegar a los ciudadanos y transmitir nuestros valores.
Hagámoslo posible entonces! Buen Congreso!

Mirarnos menos el ombligo y reaccionemos

Las cosas van a cambiar. No vivimos en un mundo estático sino dinámico. Algunos pretendemos que todo siga igual, que el estado de bienestar continúe pero eso, ya no es posible. En nosotros queda la alternativa, somos (debemos ser) la mejor carta del futuro en una partida en que las cosas no pintan nada bien. No sé qué piensan los adinerados de todo esto. No sé si piensan que pueden mantener a su familia eternamente en la riqueza, o quizás les da igual. Nadie piensa en el futuro, lo que impera es el Yo, y eso no nos lleva a ninguna parte más que al espejismo que es el "presente". Si no pensamos de una manera constructiva, nos encontraremos que cuando queramos construir, no habrá piezas. Como he dicho, las cosas tienen que cambiar y van a hacerlo. Simplemente, la forma en que vivimos no es sostenible. Por tanto, ¿qué debemos hacer? De nosotros depende que cambien, para bien o para mal.
Primero debemos dejar de compadecernos y de lamernos las heridas. Es sencillo, todos en la medida de lo posible puede hacer algo para mejorar. Desde la esfera personal, tratando mejor los que te acompañan en el camino, hasta cambios relevantes como podría ser participar en lo que te rodea. Un giro hacia lo positivo se necesita ahora. Vivimos desentendidos de la realidad, en un hedonismo que está muy bien, pero no nos lleva a ninguna parte. Sólo tenemos que fijarnos en lo que nos ha pasado. Una pequeña brisa acabó siendo un vendaval. Intentemos pensar qué pasará cuando el que inicie la tormenta, sea por sí mismo un vendaval. ¿Qué pasará cuando el petróleo no sea viable? ¿Se está apostando por energías no renovables alternativas (porque renovable no hay nada en realidad) en la actualidad? ¿O acaso las empresas están mirando, como las personas, por un presente hedonista , turbulento pero lleno de plusvalías y especulaciones monetarias? A pesar de ser esto sólo un ejemplo más de los miles de ejemplos que presumiblemente nos van a tocar vivir, debemos tener en cuenta que todos y cada uno de nosotros jugamos un papel. Somos las herramientas de nuestro propio futuro y cuando está bien claro que el capital nunca se ha movido con buenos sentimientos, ¿dónde estamos nosotros? Os diré que no estamos en la calle. No estoy hablando de que salimos a pasear, ni siquiera a manifestarnos. Hay que cambiar las cosas que por supuesto no lo harán solas. ¿Creéis que el sistema no funciona? ¿Qué hay que cambiar? Es bien seguro, que sólo hay dos formas para cambiar el sistema: una es desde dentro y la otra desde fuera. Yo apuesto por cambiar el sistema desde dentro. Pero no hablo de cambios puntuales sino de un CAMBIO, un cambio más social, más real. Nos hacen creer que todo es estático, que hemos llegado a un punto en que hemos asumido la "perfección". Habría que decir esto a la mayoría de la población nacional y mundial, que vive en la pobreza para mantener nuestra riqueza. El consumo está bien, comprar cosas, tener cosas, en definitiva, disfrutar del bienestar. Pero volvamos al mismo, no es bienestar comprar 6 camisetas cada mes. Lo que es anatema, no es el consumo sino el consumismo. Cree que el mundo podría soportar que cada persona se comprara 6 miserables camisetas de marca al mes? Desde mi punto de vista sólo tenemos dos alternativas: o nos sacamos la careta y asumimos que como primer mundo necesitamos tener subyugados a otros que trabajen como esclavos, o apostamos por cambiar las cosas. Lo único que es cierto y no rebatible, es que lo que entendemos como presente no es sostenible económicamente.
Por tanto, ante todo esto, qué crees que se debe hacer?. La crisis actual, aunque parece horrible, es una tontería en comparación a lo que está por venir. No sé cuánto tardará, pero si era obvio que la burbuja inmobiliaria iba a explotar, o que el crecimiento perpetuo es una gran mentira (más que nada porque no hay nada que crezca eternamente), qué creéis que nos ofrecerá el futuro?. Si la amplitud de miras de los de siempre se mantiene al mismo nivel, por supuesto, nada bueno. Pues cuando ellos y nosotros nos encontramos ante la némesis, espero por nuestro bien que no lo dejamos todo en sus manos ya que inevitablemente en una de estas, llegará el fin de la sociedad del bienestar. Las políticas económicas actuales, tanto de derechas como de izquierdas, dicen que se parecen todas mucho, es cierto, pero lo que diferencia unas de otras, son el reparto social que se hacen de estas políticas ¿quién nos garantizara el verdadero y justo reparto social?. Reflexionemos todos.

Mi análisis del 28N

El pasado 28 de Noviembre Cataluña votó que quería un cambio, y voto mayoritariamente a CIU. Pero, y esto es importante, no le dio la mayoría absoluta con lo cual obligatoriamente deberá pactar muchas cosas para gobernar. Por el contrario las tres formaciones del tripartito PSC, ERC e ICV han sido castigadas con más o menos fuerza con una pérdida de votos que han ido a CiU, PP, SI, C's abstención. Un 20% de los votos socialistas catalanistas han sido recogidos por CIU
Hay varias causas que han motivado este cambio pero en mi opinión las principales han sido la grave crisis económica más la falta de confianza en un tripartito que no ha sabido o no ha podido explicar ni hacer llegar a los ciudadanos toda su acción de gobierno ni dar respuesta a las preocupaciones de los ciudadanos y a la situación identitaria de Cataluña frente del estado español que ha generado mucha frustración e indignación.
En el tema económico CiU ha sabido situarse en el centro proponiendo un concierto económico con el estado mientras que ERC y SI proponían la independencia como solución para obtener más dinero, por el contrario PSC, ICV, PP y C's defendían las bondades financieras de un estatuto muy maltratado, devaluado y recortado ante la opinión pública catalana.
También en el tema identitario también CiU se ha situado en el centro defendiendo un nacionalismo más moderado mientras que PP, Ciudadanos y PSC se situaban en el extremo autonomista y ERC, SI en el extremo independentista.
Por lo tanto los ciudadanos preocupados por la situación económica y cansados de los problemas con el estatuto, masivamente han pensado que ya ni era suficiente y que hacía falta un cambio, y decidido esto, CiU ha recibido la mayoría de votos, primero por ser una alternativa real de gobierno y segundo por haberse sabido situado en el centro.
Quiere esto decir que ahora la gente de Cataluña es de derechas y nacionalista? , Creo que no pero ante el hecho de querer cambiar de gobierno la única opción factible y moderada era CiU.
Quiere esto decir que en las municipales y estatales pasará lo mismo? .No necesariamente, creo que si fueran mañana las municipales seguramente afectaría y en menor o menor grado habría cambio en los municipios donde hubiera más igualdad, pero a 6 meses vista el efecto posiblemente se diluirá y serán los temas municipales los que marcarán el resultado. En cambio sí que creo que en las estatales la crisis pasará factura al PSOE y el movimiento de cambio beneficiará al PP al ser la única alternativa real de gobierno a nivel estatal.
Ahora es necesario que el PSC como partido de izquierdas y solera catalán de gobierno sepa aprender de los errores y vuelva a situarse en el marco de la catalanidad de izquierdas con un modelo federal bien definido y con la autonomía necesaria hacia el sucursalismo mostrado ante el PSOE. Otra deriva en un extremo u otro le llevaría a perder la capacidad de volver a gobernar en Cataluña.

¿Donde estamos los Socialistas?

“De depre, nada”, aseguró Zapatero , en un acto para honrar la memoria de Pablo Iglesias y que sirvió para que los socialistas nos levantasemos la autoestima, en buena medida gracias al discurso de un Felipe que recetó “militancia pura y dura” para los tiempos de tribulación. Lo verdaderamente cierto es que a los socialistas nos resultará difícil no deprimirnos cuando se estan proponiendo las bases de una reforma laboral que atenta contra los derechos de los trabajadores y que son medidas claramente neoliberales,tanto, que las firmaria el mismisimo PP
La conclusión ante esta politica es obvia: el PSOE perdera el respaldo de sus votantes más socialistas. Algo lógico si se tiene en cuenta que tanto el duro recorte social como la propuesta de reforma laboral del Gobierno son actuaciones pensadas básicamente para contentar a los mercados, mientras que otras medidas como la subida de impuestos a los ricos siguen durmiendo el sueño de los justos.
La militancia socialista,está descepcionada y tiene motivos para estarlo. Esta militancia sabe muy bien que el partido al que votan,dio un giro total hacia la socialdemocracia,cuando en el Congreso Socialista se borro de un plumazo, todo referente a la izquierda y se plegó gustosamente a un apoyo de los neoliberalsocialistas ,y ésta militancia lo sabe perféctamente. Esas políticas restrictivas para con los derechos de los trabajadores de los sucesivos Gobiernos del Psoe,han traido los barros de aquellos lodos.Ya no hay marcha atras,el socialismo se esta condenado al alejarse de los obreros ,dando paso a una derecha fascio-cavernaria y retrógrada que nos va a llevar a una situación que solo podra ser de dos maneras; una catastrófica, o hacer amagos de un progresismo artificial para demostrar al Psoe que son mas “socialdemocratas” que ellos,cosa que pongo seriamente en duda, peronunca se sabe del PP podemos esperar todo. De lo que sí,estamos seguros es,que el Psoe,tiene un gran problema si sigue haciendo politicas laborales en contra de los trabajadores y dependiendo de los mercados, porque ¿quien nos govierna en economia? Si nos marcan las pautas desde circulos economicos ¿para que un govierno en el Estado Español? ¿Acabaran los Goviernos siendo unos simples administradores de politicas marcadas desde circulos economicos? ¿Donde quedaran las ideologias?.
Como siempre, los socialistas acabamos por hacer el trabajo sucio de la derecha. Las grandes fortunas siempre se van de rositas,y los pensionistas y los trabajadores estan pagando las barbaridades cometidas en una epoca de especulacion y falsa riqueza. Les dieron un montón de millones a esos delincuentes a los que llaman banqueros y ellos han respondido tapando primero sus agujeros con dinero publico, ¿no son los que no quieren intervencion de los goviernos en sus asuntos? Pues bien han ido ha pedir la intervencion del govierno y se han aprovechado de los impuestos de todos los ciudadanos,pero cuando tienen veneficios no se les ocurre trasladar parte de ellos a hospitals,investigacion,universidades accion social para los mas desfavorecidos. Entonces sus veneficios son para sus accionistas.
Los políticos siguen con sueldos escandalosos y con prebendas que sonrojan al más pintado. Pero hemos legado a tal punto de inmoralidad, que política y corrupcion ya son equiparables a los ojos de los ciudadanos de a pie,se esta cayendo en la desafeccion y el desprecio de la ciudadania y se pierde la confianza en los politicos con tantos casos de corrupcion que salen a la luz; pero si algo bueno tiene la democracia es que salen a la luz ( los que se saben ) y no como en tiempos del dictador Franco donde estos casos no solo no salian si no que los apoyaban. ¿Como es posible que no haya una ley que determine los sueldos de los políticos en función de su dedicación y no dejandolo al capricho de ellos? ¿Cómo es posible que presidentes de comunidades autonomas ganen mucho más que el presidente del gobierno? Se rebajan el sueldo a los pensionistas y a los trabajadores –los funcionarios son trabajadores en su inmensa mayoría con sueldos de risa al lado de los que se adjudica la política– y ellos dicen que se rebajarán un porcentaje de su sueldo, que nadie puede controlar, porque en comisiones y otras prebendas lo recuperan. La política ha de ser un servicio al pueblo, no una manera facil de hacerse ricos ni profesionales como ahora sucede. ¿Cuantos políticos, ni si quiera a nivel de concejales, cuando acaban su mandato vuelven a su ocupación habitual? Es porque en los años que están en politica ya se han hecho el colchon adecuado , para seguir viviendo unos cuantos años más, en algún cargo previamente pactado.
Entiendo, respeto pero no estoy de acuerdo con la orientación del govierno. Somos muchos los que venimos denunciando desde hace años la inclinacion neoliberal del PSOE. Recordemos que una de las primeras medidas fiscales de ZP al llegar a Moncloa fue la de bajar el IRPF de las rentas más altas del 45% al 43%. Lo que está pasando es muy simple: muchos fueron los que, ante la inevitable victoria del PP, tras la guerra de Irak y tantas otras cosas, eligieron el camino fácil: votar socialista para evitar que otros ganen. Ahí está el germen autodestructivo de la (no nos confundamos) “izquierda” española que orbita alrededor del PSOE pero que no es socialista de conviccion, y ahí está tambien el mayor error de buena parte de una ciudadanía que no es capaz de plantearse la ralidad política actual de forma positiva, construyendo, luchando por opciones que miren hacia un futuro social mas justo.
Yo, si se donde estoy, lo que quiero y he querido siempre,por esto en Septiembre como me indica mi conciencia y mi corazon, estare al lado de quienes han sido parte de mi vida y mi clase, los obreros, solidarizandome en esta huelga general.

La razón contraria al dogmatismo y a la imposición

¿Son plenamente identificables el socialismo y el dogmatismo? Esta pregunta resulta bastante jugosa en la llamada posmodernidad, en la que los valores de la Ilustración se dan por periclitados. El socialismo histórico, aquel que podemos considerar "institucionalizado" -a pesar de ser una palabra sobre la que el propio socialismo advierte continuamente-, puede considerarse un referente importante, un hilo conductor que no puede obviarse, incluso es y debe ser una base sólida sobre la que construir el futuro. Sin embargo, el peligro de la imposición, el peligro del dogma, planea sobre cualquier "ismo". Las ideas socialistas niegan tal posibilidad y poseen una historia rica y fecunda en aras de una sociedad plural e igualitaria donde no tenga cabida la autoridad coercitiva, tienen unas señas de identidad poderosas que nunca deben negar la posibilidad de la especulación filosófica y las múltiples vías de acceso a la verdad y al conocimiento. Me explico. El socialismo "histórico" es materialista y racionalista, por supuesto, y posee una gran confianza en la ciencia -en la Razón, en definitiva- para organizar el mundo según un sistema ético y sociopolítico. Pero esos "ismos" (materialismo, racionalismo, cientificismo...) que pueden actuar como constantes medidores en la realidad -palabra a la que podemos dar un sentido objetivo, sin obviar lo importante de la subjetividad en su elaboración-, jamás deberían actuar como cortapisas y sí admitir sus posibilidades de expansión y las diversas lecturas.
El materialismo, mi manera de entenderlo al menos, parte de la materia en el análisis de la realidad con el fin de proporcionar el adecuado bienestar "material" para todos los seres humanos. Nada de identificarlo, como se hace usualmente, con la acumulación de bienes materiales, es decir, con el capitalismo y el ánimo de lucro. Se trata de combatir de raíz un sistema económico avaro, embrutecedor y desigualitario, aparentemente triunfador -"solo" aparentemente-, no de buscar fáciles evasiones -muchas veces, consideradas "espirituales" en oposición- con el subterfugio de identificarlo con una manera reduccionista de entender el materialismo. Precisamente, una sociedad más libre, equitativa e inteligente debe dejar mucho más tiempo al ser humano para el disfrute y para potenciar sus posibilidades (tal y como las entienda cada uno, claro está). Progreso es otro concepto cuestionado y, si no podemos reducir la historia a una linealidad simplista en ese sentido, sí debemos seguir indagando para expandir la razón y la libertad; ello supondría un continuo enfrentamiento con la ignorancia -con cautela al utilizar ese apelativo, sin superioridades culturales de unos pueblos sobre otros-, con los prejuicios, con un mal concepto del egoísmo -que conduce a la desigualdad y a la atomización- y con la tiranía.
Los anarquistas ya advirtieron sobre los peligros de la enseñanza doctrinaria, incluida la llamada educación racionalista. Recordó el brillante teórico Mario Bunge socialista que el fanatismo y los axiomas no debían tener cabida en el socialismo, por mucho que se amparase en la ciencia o en la razón. No obstante, si puede considerarse muy cuestionable la razón como método de indagación de la verdad, y mucho más considerada como algo "trascendente" al ser humano y a la sociedad, todavía constituye un impagable contrapeso a los constantes peligros del dogma, de la revelación y de la fe (y recordaremos que estos conceptos tienen muchas caras, no solo la cristiana o católica). Es por eso que cuando oigo frívolas críticas al racionalismo en aras de legitimar no sé muy bien qué teorías o qué creencias, me pregunto si lo que se hace es abrir una nueva puerta al oscurantismo o al dogmatismo -siendo necesario que el que hace la nueva proposición presente un argumento sólido, no me vale con que resulte incognoscible para la razón o el intelecto humano- o a una suerte de relativismo, en el que cabría un "todo vale", más bien involucionista en cuanto a lo que atañe al conocimiento, e iluso en lo subjetivo. Esas críticas al racionalismo y a la modernidad merecen una profundización; es el sistema capitalista el que se ha adueñado actualmente de todos conceptos, por lo que ahí deberían estar dirigidos los ataques, en primer lugar, a un sistema que deja la ética a un lado, instrumentaliza al ser humano y pervierte la naturaleza en nombre de una razón meramente formal.
El racionalismo, tal y como yo lo entiendo -alejado de su acepción clásica y dogmática que habla de "soberanía" de la propia razón-, daría una importancia primordial a la razón humana; sería un punto de partida con posibilidades de ser constantemente ampliado y enriquecido -recordemos que antes del siglo XVIII era un concepto instrumentalizado por la religión-, pero jamás un garante infalible del conocimiento. El partir de los postulados de la razón en el análisis de la realidad no puede negar tampoco la importancia de otros aspectos del ser humano, como la pasión o la voluntad, y debe tener en cuenta siempre la ética y los juicios de valor (las críticas modernas van dirigidas, sobre todo, a una razón meramente formal, subjetiva, y el socialismo siempre ha buscado coherencia entre medios y fines). Además, ahora sí en defensa del racionalismo tal como lo ha entendido la modernidad, me parece fundamental dejar a un lado la especulación sobrenatural, antesala, tantas veces, de la institucionalización del autoritarismo. La racionalidad en la modernidad ha generado monstruos terribles, pero su corrección y su expansión en aras de la ética y en lucha con la autoridad pueden llevar el bienestar material a toda la humanidad.
Aunque nos empecinemos en identificar al socialismo con el socialismo-utópico -o, para ser más flexibles, consideremos sin duda que es una de sus señas de identidad-, y por muy importante que consideremos la instrucción científica en cada ser humano -otro punto de partida importante- como herramienta para un posible acceso al conocimiento y a la verdad, lo socialista no debería caer nunca en el doctrinarismo, afirmando la fe ciega o la "indudable" superioridad de lo científico y lo racional -insisto, un medidor o un contrapeso importante, pero no un nuevo dogma-, y sí propiciar el estudio de las diversas verdades adquiridas. A mi modo de entender las cosas, es una manera de ir construyendo una sociedad libre y moderna.

SUELDO ASTRONÓMICO DE SANTI VILA

Hace poco se ha conocido que el Alcalde de Figueres, en un acto de humildad, ha decidido rebajar el sueldo en 2.400 €. Supongo que la nota de prensa que debían enviar desde alcaldía debía ser dolorosa, como impone un momento de esta trascendencia. Lo que no dice, este alcalde nuestro tan bonito, que con los descuentos que se haga cobrará 105.419 '16 € al año, casi 20 millones de pesetas, más que el Presidente del Gobierno Español, que tanto critica y que le da dinero para hacer tonterías en Figueres, y casi el mismo que el Presidente de la Generalitat. No me extraña que quiera seguir siguiendo siendo alcalde y diputado, si, en temas de dinero este chico no es tonto. Pero eso no es lo peor, sino que de esta limosna ciudadana, 30.000 € son para que vaya de Figueres a Barcelona. Esto es una indignidad si tenemos en cuenta la gente que las está pasando canutas con la crisis económica, y una estafa para los figuerenses de un chico, muy simpático él, que se gasta lo que no tiene en tonterías, que se pule lo que recibe del Estado en hacer unas cruces que nadie pide, que quiere hacer esculturas sin dinero y pagando el ciudadano, que encarga obras faraónicas a empresas insolventes, que va llenando de cargos de confianza el Ayuntamiento porque no se fía de los funcionarios, y ya tiene 9. Y un largo etcétera.
Es que el Sr. Villa no sabe coger el tren, tanto que habla y masculla por el tren y no sabe cogerlo? Sabe que hay una cosa que se llama abono que nos costará cuatro chavos a los contribuyentes y él, que siempre se lamenta, podría estar en contacto directo con la gente. Es que debemos llevar en Ferrari al Parlamento para que caliente la silla y pulse el botón que le dice Mas? Qué vergüenza de ciudad y de Ayuntamiento, y los de ERC encima haciéndole el caldo gordo. Él se ríe de todos a la cara y nadie se da cuenta.

Sempre hi ha algun que cau del més alt

El tracte amb l'alcalde Santi Vila és una tasca que requereix d'habilitats que s'han d'adquirir amb el temps. No és que sigui complicat, però cal desenvolupar el tacte, per saber si et ven fum o et vol vendre com a seu, el projecte de construcció de l'Alhambra a Figueres. Davant d’això no sé si prendre'm un ansiolític o és millor castigar-ne el fetge a base de cerveses.
Amb el temps, un aprèn a reconèixer el tipus de xarlatà que té davant o l'altra banda del telèfon, només amb escoltar-lo durant trenta segons. És un temps més que suficient per saber si és sincer o menteix tant fins a fer-te que et preguntis com pot seguir pensant que t’esta prenent el pèl, és un venedor de fum convençut que haver llegit algun llibre d’urbanisme i saber esmentar noms d'urbanistes coneguts internacionalment el converteix en un expert en urbanisme, que pot permetre posar en dubte la teva visió personal de la ciutat i creure que pot fer-te perdre una mica el sentit comú. Trenta segons són més que suficients per identificar a un del gènere Tolotuerzo, identificable perquè, realitzant tres instruccions simples relacionades amb alguna tasca d'hisenda pública de calat mitjà, per exemple, pot descompensar el clima per tal brusquedat que es desencadeni un sisme submarí a Valladolid. El model que segueix és el "Anarosa" que t'explica la seva vida com si d'això depengués la solució a les tribulacions, necessitats i reclams que té Figueres. Com cada alcalde-xarlatà, té el seu propi faunari, i fins i tot el seu propi jardí botànic de aduladors en els casos més extrems. De fet jo -boig de la mi- tinc cura de de diversos ficus amb ulleres i de mitja dotzena de bledes amb corbata.
Però el curiós, i definitivament sorprenent d'aquesta "professió" -ja que d'això vol viure el nostre famós alcalde- d 'alcalde-xarlatà és que sempre acabes sorprenent. I poques vegades la sorpresa és gratificant i moltes vegades, les més, ni tan sols agradable.
Santi Vila és un cas excepcional. Un sol ésser viu ha aconseguit agrupar en un únic organisme tots els caràcters de tots els lusers documentats a l'Enciclopèdia Wardogciana De lusers Autòctons, aparentment sense desenvolupar patologies i sense perill evident per a la seva integritat estructural.
La veritat és que la primera vegada que el vaig sentir parlar em vaig quedar sense paraules i profundament desconcertat en no poder catalogar-lo en els primers trenta segons. Això em va produir un neguit terrible al qual no estic acostumat. Santi s'havia covertit en un Luser conegut, manejable i predictible en el que a lusers es refereix. Pensava que m'havia tornat gandul de pensament i no vaig reaccionar, però al final vaig reaccionar a temps davant esmentat Luser. Al final hauré de donar-li les gràcies al boss i tot per poder reconeixer-ho i no tornar-me boig .

Com més alt esta la figa al arbre, més s'aixafen quan cau